Øker stemmesedler med innsending risikoen for velgerbedrageri?

Bilde via Shutterstock



Krav

I USAs valg øker innsendingsstemmesystemene 'vesentlig' risikoen for valgsvindel sammenlignet med personlig avstemning.

Vurdering

For det meste usann For det meste usann Om denne vurderingen Hva er sant?

Mens ingen amerikanske myndighetsorganer offisielt samler statlige data om velgernesvindel, og kravene til avstemming varierer fra land til land, viser analyser av valgeksperter at svindel er litt mer vanlig med innstemming enn personlig avstemning kl. valgsteder.

Hva er usant

Alle valg av svindel ved valg i USA er lite i forhold til antall avgitte stemmesedler, ifølge valgeksperter. Når man tar dette i betraktning, er det problematisk å gjøre sammenligninger mellom typer avstemningssystemer og feilaktig å hevde at postavstemning 'vesentlig' øker risikoen for svindel.





Opprinnelse

Som antall amerikanere smittet med koronavirus svevde i mai 2020 - omtrent seks måneder før presidentvalget mellom den sittende republikaneren Donald Trump og den demokratiske rivalen Joe Biden - slo stater sammen for å etablere nye regler om avstemming for å møte folkehelsemyndighetenes anbefalinger for å begrense personlige samlinger og bekjempe pandemien.

Demokrater i Washington, D.C., presset på for mer føderal finansiering for å hjelpe stater med å gjøre endringene - reformer som i stor grad dreide seg om, eller i hvilken grad, de ville utvide valgmulighetene for innbygging for innbyggere. I mellomtiden hevdet kritikere av det avstemningssystemet ledet av Trump uten å sitere bevis for at det åpnet døren for svindel. I en tweet fra 11. april 2020 sa presidenten:



Merknader av lignende art fra Trump skapte nyhetsoverskrifter i ukene som fulgte. 20. mai 2020 anklaget Trump falske delstater Michigan for å gå ned en 'Voter Fraud path' ved å sende fraværende stemmesedler, selv om Michigans utenriksminister hadde sendte ut søknader i samsvar med loven, ikke stemmesedler. Trump angrep også staten Nevada for ulovlig sending av velgere sendesedler , til tross for at en føderal dommer sa at det var akseptabelt for presidentvalget i 2020. Den samme dagen, Trump sa følgende til journalister , uten å gi noe bevis for de påståtte forbrytelsene nevnt i Michigan og Nevada:

… Stemmesedler er veldig farlige. Det er enorm svindel involvert og enorm ulovlighet.

Så, 26. mai 2020, doblet presidenten sin argumentasjon og ropte ut staten California, der regjeringen Gavin Newsom. kunngjort tidligere den måneden at staten hans ville fullstendig modernisere sitt eksisterende stemmesystem i det kommende generell valg på grunn av COVID-19 og sende alle registrerte velgere en mail-in-stemmeseddel - den første og eneste staten som gjorde det viktige av en bytte i 2020 når dette skrives. Presidenten sa på Twitter:

I forbindelse med denne undersøkelsen fokuserer vi på det underliggende påstanden som ser ut til å være motiverende for angrepsseriene mot post-in-voting: at systemet øker risikoen for valgsvindel sammenlignet med personlig avstemning.

La oss også gjøre det klart hva presidenten viser til. Journalister, folkevalgte og publikum smelter ofte sammen valgsvindel , eller når tjenestemenn eller hackere endrer stemmetall ved å manipulere med stemmeutstyr, med velgerbedrageri . Valgbedrageri oppstår når folk avgir ugyldige stemmesedler (kanskje fordi de ikke er stemmeberettigede), forfalsker stemmesedler, stemmer under falske navn (inkludert identiteten til den avdøde eller tidligere statsborgerne som har flyttet), eller stemmer mer enn en gang i et valg. Basert på karakteren av Trumps kommentarer, hevdet han at mail-in-avstemning 'vesentlig' øker risikoen for sistnevnte forbrytelser - eller skaper flere måter for folk å begå dem - sammenlignet med personlig avstemning.

Også et kritisk faktum å huske på når du pakker ut presidentens påstand: Hver amerikansk stat tillater det sikker velgere til å avgi stemme per post, ellers kjent som fraværsstemme, hvis disse menneskene ber om alternativet til personlig avstemning før valgdagen. Men reglene for de fraværende systemene for avstemming via post varierer. Disse avvikene kan gjøre sammenligninger mellom avstemningsmetoder problematiske eller i beste fall misvisende. Og samtidig understreker en stor registreringsfeil debatten: Ingen amerikanske myndigheter byr på en offisiell database med saker om svindler i landet.

Hvem kan allerede stemme med post i amerikanske valg?

Før COVID-19-pandemien satte nytt press på stater for å reformere valgsystemene, barefem stater tillatt alle registrerte velgere til å stemme helt per post: Colorado, Hawaii, Oregon, Washington, og Utah. Flere drev fortsatt valglokaler for velgere som foretrekker den metoden. I tillegg tillot lover i 16 andre stater lokale jurisdiksjoner å gjennomføre valg helt per post under visse omstendigheter, for eksempel når en by har færre enn 500 innbyggere.

Så er det regler om fraværsstemming, det er når velgere ved valg som for det meste ikke drives av post, ber om innsendingsstemmer. Retningslinjene varierer fra land til land, inkludert hva valgeksperter og politikere omtaler som ”no excuse absentee voting” -systemer, hvor noen registrert velger kan be om fraværsavstemning og unngå valglokaler på valgdagen, uavhengig av årsaken til hvorfor de heller vil stemme med posten. På tidspunktet for Trumps krav, lov i 30 stater tillot noen å be om fraværsavstemning og stemme per post, mens andre bare tillot folk å stemme fraværende hvis de oppga en kvalifiserende grunn til hvorfor de ikke kan komme til en utpekt valglokale på valgdagen, for eksempel sykdom, fysiske funksjonshemninger, reise eller jobbe.

Til tross for Trumps kritikk av innleveringsstemmeprosessen, har han benyttet seg av den:Trump stemte med postenunder New York Citys ordførervalg i 2017, avga fravær året etter, og brukte igjen en stemmeseddel ved Floridas primærvalg i 2020.

Men i hjertet av presidentens kritikk våren 2020 var dette spørsmålet: Ville de 45 statene som tillater en versjon av fraværende stemmegivning utvide sine eksisterende stemmesystemer slik at flere kunne bruke metoden i det kommende presidentvalget og unngå eksponering for, eller spredning av, COVID-19 ved å samles på valglokaler?

I månedene siden den første rapporterte amerikanske saken omcovid-19i januar utsatte mange stater presidentvalget hoved valg for å gi tjenestemenn mer tid til å komme med retningslinjer som vurderer regler om sosial distansering, og flere stater utvidet sine standarder for innsending eller fraværsstemme for å gi flere muligheten til å stemme hjemmefra i primærvalget. For eksempel Delaware-regjeringen John Carney hersket at alle stemmeberettigede ville motta søknader om fravær og kunne bruke systemets eksisterende kvalifikasjon 'syk eller fysisk funksjonshemmet' for å dra nytte av metoden og unngå personlig avstemning, og Indiana valgkommisjon sa at alle registrerte velgere i staten kunne be om fraværsavstemning, uavhengig av omstendighetene.

Hvordan er metoden der folk stemmer knyttet til svindel?

Ingen valgeksperter tviler på at valgfusk er et problem ved amerikanske valg, og alle er enige om at statlige og føderale ledere bør ta skritt for å forhindre at forbrytelsene oppstår og straffeforfølge eventuelle lovbrytere. På tidspunktet for denne rapporten undersøkte valgmyndighetene i New Jersey for eksempel påstander om at hundrevis av stemmesedler i en tett kommunevalg ble feilpakket i postkasser og i en drop-box i Paterson-området.

Likevel er den samlede konsensusen blant statsvitere som analyserer velgerdata og regelmessig snakker med valgansatte på bakkenivå dette: valgsvindel - mye mindre valgsvindel - i amerikansk politikk er sjelden.

Et team av etterforskende journalister i 2012, for eksempel finansiert avCarnegie Corporation i New York og Knight Foundation, fant et 'uendelig' antall svindelsaker ved valg mellom 2000 og 2012 - totalt 2.068, som tilsvarer omtrent en sak for hver 15 millioner stemmeberettigede.

I tillegg, i slutten av 2016, ga The New York Times spurte alle de 50 statene om de undersøkte rapporter om valgsvindel ved valget av Trump, som på det tidspunktet gjentatte ganger hevdet at folk hadde lurt valgsystemet og sendt ulovlig.Av de mer enn 137,7 millioner menneskene som hadde stemt, f.eksvalgets tjenestemenn husket historier til journalister fra en kvinne i South Carolina som avga en fraværsavstemning og stemte på nytt på valgdagen, to papirløse innvandrere som avga ugyldige stemmesedler (hvorav en innså feilen og spurte senere valgansvarlige om ikke å telle sin avstemning) få velgere som ulovlig avgir valg ved valg utenfor hjemstaten, blant annet hendelser.Men totalt konkluderte avisen med rapporteringen: Ingen stater sliter med utbredt svindel.

Men her er en undersøkelse av presidentens ovennevnte påstand skummel: Selv om det generelle valgfusk er sjeldent i Amerika, er mindre sjeldne forbrytelser forbundet med fraværende valgsystemer. I forskningsprosjektet i 2012, for eksempel, dokumenterte journalistene 491 tilfeller av svindel som involverte fraværende stemmesedler - av de milliarder av stemmesedlene som amerikanerne hadde avgitt over 12 år - som representerer omtrent en fjerdedel av alle velgerforbrytelser etterforskerne fant.

Richard Hasen, professor ved University of California ved Irvine School Law, sa i en 9. april 2020, brev til Washington Post, som han henviste til Snopes i sin faktakontroll:

'Stemmesedler som er kastet utenfor det vaktsomme øye for valgansvarlige (på valglokalene) kan bli stjålet, endret, solgt eller ødelagt', og peker på Kongressløpet 2018 i Nord-Carolina som et eksempel, derbevisat en republikansk operatør hadde planlagt å manipulere fraværende stemmesedler, var så viktig at valgtjenestemenn bestemte seg for å gjøre om hele valget.

‘Mens visse lommer i landet har sett sin andel av fraværsavstemningskandaler, er problemer ekstremt sjeldne i fem stater som hovedsakelig er avhengige av avstemning per post, inkludert den tungt republikanske staten Utah. '

Imidlertid, ifølge ham og andre eksperter, må en sammenligning av svindelsaker mellom avstemningsmetoder ta hensyn til flere faktorer ved valg: inkludert staters forebyggende tiltak for å bekjempe den ulovlige aktiviteten, eksisterende infrastruktur for hvordan folk stemmer og tjenestemenn teller dem, og det faktum at fraværende velgere ikke kan rette utilsiktede feil med sine stemmesedler - som en feilplassert signatur - som de kan på valgsteder. Paul Gronke, professor ved Portlands Reed College og direktør for en ikke-partisk valgforskningssenter der, sa i en e-post til Snopes:

Det er samtidig sant at nivåene av velgerbedrageri i USA er lite, og også at eksemplene vi har på svindel, oftere er assosiert med fraværende velgeresystemer. Men betyr det at post i stemmesystemer er mer sårbar, eller betyr det at systemene der svindel har oppstått ikke har fått på plass den riktige beskyttelsen for å beskytte mot svindel?

I Oregon, som har ekstremt rene velgerruller, med nøyaktige adresser, uten dødved på rullene, et robust system for bekreftelse av signaturer og valgsporing, er det ingen bevis for valgsvindel.

Hva ligger bak presidentens motivasjon for å angripe avstemning om innmelding?

Valgforskere viser flere strategier for stater og lokale myndigheter å innlemme i sine stemmesystemer for å redusere sjansen for velgerbedrageri, og deretter bestemmer jurisdiksjoner hvor mye tid og skattebetalers penger de vil bruke til målet. Til det tidspunktet ble en stimulansepakke på 2,2 billioner dollar i mars 2020 kalt Coronavirus Aid, Relief and Economic Security ( PLEIER ) Handle for å hjelpe amerikanere økonomisk å overleve den pandemi-drevne lavkonjunkturen inkludert 400 millioner dollar 'For å forebygge, forberede seg på og svare på koronavirus, innenlands eller internasjonalt, for 2020-valgsyklusen,' som lovgivning sier . Stemmere for talsmenn sa at det var en slank figur sammenlignet med hva som er nødvendig for å revidere stemmesystemer for å oppfylle regler for sosial distansering, mens senatets republikanere oppfordret enda færre føderale dollar til å bli viet til valgproblemet.Denne uenigheten er bare et eksempel på hvordan de to store politiske partiene gjorde metoden der amerikanerne stemte til et partisan-spørsmål under pandemien. Uten å bevise, hevdet konservative ledet av Trump også følgende påstand våren 2020, som så ut til å være kjernen i hans fiendtlighet mot innstemming:

Imidlertid støttet ingen bevis påstanden om at GOP-kandidater har en betydelig ulempe i innsendingsstemmesystemer. Faktisk en studere av Charles Stewart, professor ved Massachusetts Institute of Technology og direktør for skolens valgdata og vitenskapslaboratorium, som brukte valgdata fra 2016 og undersøkelsessvar viste en jevn splittelse mellom de to partiene: 26 prosent av demokratene og 23 prosent av republikanerne stemte per post blant respondentene.I tillegg an online avstemning av 1116 amerikanere (inkludert 532 demokrater og 417 republikanere) av Reuters / Ipsos i begynnelsen av april 2020 fant flertallet av begge partienes tilhengere støttet et krav om innsending av stemmesedler for å beskytte velgernes helse under pandemien.

Meldingene om å polarisere de politiske partiene over stemmemetoder var på radaren til valgforskere i 2020. For eksempel en lovkomite og professorer i statsvitenskap innkalt av Hasen, en gruppe som tilbød anbefalinger for stater å vurdere når de reformerte valgprosessen for å oppfylle regler om sosial distansering, sa følgende:

Allerede før den verdensomspennende COVID-19-pandemien ankom USA, var nær observatører av amerikansk demokrati bekymret for publikums tro og tillit til resultatene av det kommende amerikanske valget i november 2020.

Det er vanskeligere for velgerne å få pålitelig politisk informasjon. Brennende retorikk om rigget eller stjålet valg øker, og ubegrunnede påstander om rigget valg finner et mottakelig publikum, spesielt blant de som er i den tapende enden av valget.

På en annen måte trodde valgforskere at Trump angrep stemmesystemer våren 2020 til slutt for å forsøke å undergrave tilhengernes tillit til den demokratiske prosessen hvis han skulle tape mot Biden i november. For eksempel, hvis valgnattetall fra personlig avstemning viste at den republikanske kandidaten vant, og deretter fraværende valgvalg totalt utgitt dager senere endret resultatet vesentlig, ved å velge Biden som president, kunne Trump kreve seier på valgnatten og deretter hevde at posten -i stemmesedler var besmittet med svindel.

Gronke sa til Snopes:

Jeg aner ikke hva som skjer i hodet på presidenten. Han stemmer fravær, og fraværsavstemninger har gjennom flere tiår blitt oftere brukt av deler av befolkningen som mager republikanere.Jeg er ikke sikker på at presidenten og noen konservative har noen anelse om hvordan post i avstemning fungerer, i stedet vifter de flammer av mistillit og fremmer konspirasjonsteorier som en måte åfyr oppderes støttespillere.
Avslutningsvis, med tanke på det faktum at valgkravene varierer fra stat til stat, noe som gjør en omfattende sammenligning mellom metoder feil, og forskning som viser at alle typer valgsvindel er lite i forhold til de millioner av avgitte stemmesedler i hvert amerikansk valg.-til tross for det lille antallet, er det ofte flere tilfeller av svindel som er assosiert med stemmesedler fraværende enn de som sendes personlig ved avstemningene-vi vurderer påstanden om at innleveringsstemmesystemer “vesentlig” øker risikoen for velgernesvindel som “For det meste falske.”